quelqu'un à t'il essayé? Pouvez vous m'en dire d'avantage?

Up, j'ai vu que l'on pouvais overclocker le n8 à 1ghz (voir 2ghz mais déconseiller), je cherche le tuto qui permettrait de le faire!

S'il vous lait pourriez-vous m'expliquer à quoi sert l'overcloking?

a améliorer les performances de ton N8.. moins de lag, freeze etc. Mais bouffe la batterie!

un peu dangereux pour l'appareil ou pas ?

Si le seul inconvénient est la décharge plus rapide de la batterie, pourquoi pas ?

C'est réversible ?

+1 pour les questions de nalietch

Je t'adore, sunday.
T'es toujours d'accord avec moi.

bouffe beaucoup de batterie. Le tel et ses composants sont adaptés a ces 680mhz. Risque de chauffe, surchauffe et cramage

Regarde, quand un trop fort jus est envoyé dans une empoule, elle grille. Imagine ton N8

Oulalala... ça craint!!
Mais je vais essayer de cherher des informations sur le net !!

moi, je suis convaincu.
Et puis je tiens trop à mon N8, même dans son état actuel.

Rainbow a écrit:

bouffe beaucoup de batterie. Le tel et ses composants sont adaptés a ces 680mhz. Risque de chauffe, surchauffe et cramage

Regarde, quand un trop fort jus est envoyé dans une empoule, elle grille. Imagine ton N8

Pour remettre les choses en place, cette image n'est pas tout à fait correcte. Ce qui suit n'est pas vraiment utile pour un survol de la chose (donc ceux qui ne s'y intéressent pas peuvent passer) mais comme on aborde là un sujet technique, il s'agit d'être précis (en plus c'est mon dada l'overclocking )



Overclocker un processeur consiste à augmenter la vitesse de l'horloge qui le fait travailler. A chaque "top" envoyé par l'horloge, le processeur avance d'un "pas" dans ses instructions. Ces instructions sont fournies par le "programme". Donc plus l'horloge enverras de "tops" sur une unité de temps, plus il y aura de "pas" effectués sur ce laps de temps et plus la tâche que doit remplir le programme sera terminée vite... De là, la "fluidité", la rapidité d'une machine...

Overclocker ? Il y a deux phases, la première :

Les fabricants de processeurs, comme tout composant électronique, travaillent en "surdimensionné" par exemple ici, le proc du N8 est certifié à 680 mhz car en fait il a été conçu pour tourner à au moins 750 (voir plus...). Après fabrication, les proc sont triés, certains tiennent le 800 ? il seront vendu pour des 750 certifiés et plus chers que ceux qui ne tiennent pas le 800 mais tiennent le 750 qui seront alors, eux, vendus pour des 680 certifiés. Non seulement ça permet d'avoir moins de déchets de fabrication mais en plus, cela compose une gamme : ceux à 650 mhz, ceux à 680, ceux à 750 et ceux à 800 qui sont de plus en plus cher en montant dans la gamme, alors qu'ils sont tous fabriqués à partir du même die...

Tous les fabricants de puces font comme ça (voir overclcocking des X86 et X64 Intel/AMD). L'overclocking consiste donc d'abord à augmenter la fréquence du proc. Problème : si il ne "tient" pas cette augmentation de fréquence, cela plante la machine car il y a augmentation du "bruit électronique" quand on augmente la fréquence et il y a des pertes de données dans ce "bruit".

D'où, la deuxième phase :

L'overclocking ne devient dangereux que lorsqu'on touche à l'alimentation : en effet un proc qui travaille plus vite consomme plus... Si l'alimentation et le procédé de dissipation thermique ne sont pas assez puissants, elle abandonne (l'alim.), soit momentanément (s'il y a une protection) soit définitivement ! Tous les proc modernes sont protégés contre la surchauffe et se mettent en standby, cela aussi plante la machine. Pour éviter qu'un proc plante parce que trop overclocké (le bruit de fond devient trop élevé), dans le monde PC où on a accès à ce genre de paramètres, on augmente la tension d'alimentation du processeur et on sur-dimensionne les dissipateurs thermiques. Ceci permet d'augmenter la puissance du signal (des données) par rapport au bruit de fond et donc éviter les pertes de données... ce qui rend la machine stable. Cette deuxième phase permet même de dépasser les spécifications techniques du fabriquant : il est ainsi possible de faire travailler des proc jusqu'à plusieurs fois la fréquence prévue d'origine !

DONC : tant qu'on ne touche pas à l'alimentation du processeur, il n'y a pas de risque de "cramage", l'overclocking en lui-même n'est pas dangereux, il tente simplement de récupérer une vitesse supérieure dont devrait être capable le proc et qui n'a pas été implémentée pour différentes raisons (la plus courante étant que les tri de fin de fabrication se fait "à l'emporte-pièce" : tient pas le 800 ? on passe à 750... 750 c'est bon ? on certifie à 680... Mais en fait ce proc aurait peut-être tenu à 795...) Là où il commence à être délicat, c'est quand on augmente la tension d'alimentation, or de lui-même, le processeur ne réclame pas une plus forte tension, un courant plus élevé oui, mais ceci encore une fois, n'est "dangereux" que pour l'alimentation (il faut qu'elle puisse fournir ce surcroit d'ampères)

Un overclocker passionné saura avoir la patience pour amener progressivement ce "déclassé" et profiter de performances proches du 800, aux prix d'un 680 Voire, atteindre le 850... Les chiffres que je cite ne sont pas réels, c'est juste pour donner des exemples et des proportions

Dans le cas des smartphones, je doute qu'il soit possible de "travailler" sur la tension fournie par le chipset au proc mais je peux me tromper. Par contre, augmenter la dissipation thermique, vu la place disponible dans les boîtiers ou alors un bricolage : un radiateur à ailettes qui dépasse... Je serai très amusé de voir un geek se balader avec un ventirad plus volumineux que les antennes escamotables des tout premiers GSM

+1 Bekoal pour ta mise au point sur ce que j'appele "aumgenter la fréquence d'horloge"

On est beaucoup plus limité sur un smartphone que sur un PC... C'est clair...

J'ai des connaissances qui ont overclockés des SG1, ils sont également informaticiens (mais pas aussi fort et pédagogues que toi... )

A l'occasion je regarderais de plus près ce qu'il ont fait...

Bravo encore et salutations

nalietch a écrit:

Je t'adore, sunday.
T'es toujours d'accord avec moi.

___________________________________________________________________

On ne peut qu'être d'accord avec des questions pertinentes...

Ouai c'est vrai il pose de bonne questions!!
Je suis fatigué avec ces histoires de dissipations thermique!! il faut suivre j'ai rien compris de A à Z.
Faut que je relise...

Fastand, sunday, merci les gars

merci de me faire passer pour un incapable :p

Rainbow a écrit:

merci de me faire passer pour un incapable :p

on est chatouilleux ?

non, une petite pointe d'orgueil :p

Rainbow a écrit:

non, une petite pointe d'orgueil :p

T'a bien raison : tu a un beau short

(et loin de moi l'idée de te rectifier ou contrôler, ou critiquer... juste un tic de pro : couper les cheveux en quatre ... mais seulement quand ça en vaut la peine )

apparemment 1ghz ça reste fiable car ils auraient montés jusqu'à 2ghz!! avec des plantages mais pas systèmatique! en tout cas moi je suis client meme 800mhz car le lag ou freeze pendant quelques secondes sur n8 ç'est assez pénible!

2Ghz? Le processeur est capable de tourner a cette vitesse? Je n'y crois pas une seule seconde, le SGS2 lui meme est cadencé a 1.2Ghz, le Lumia a 1.4Ghz avec un proc de base a 1Ghz.

Cette différence me semble élevée aussi si on ne modifie pas le hardware. En PC on peut atteindre des records (genre passer de 3 Ghz au double aisément) mais avec des dispositifs très particuliers (comme un refroidissement à l'azote liquide, des alimentations sur-dimensionnées, etc.)

2 Ghz, il faudrait presque un ventilateur non ?

Certains ont essayé ? Avec quel soft ?

MicroSD a écrit:

Certains ont essayé ? Avec quel soft ?

Justement, par curiosité j'avais cherché et n'ai trouvé que ceci : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n'ai pas relu cet article mais déjà en "diagonale" on voit dans le lien URL "1000" et dans l'article on parle de "2000" ... Bref, rien que cela me fait déjà douter du sérieux de la chose...

... à vérifier sur Hoax and co ...