a voir là [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un peu n'importe quoi. Il a résisté en soufflerie à Mach 5.
Pour info, aux auteurs, il n'y a pas à l'heure actuelle de chasseur/avion mach 5. Ceux volant à mach 3 ont été arrêtés car sont trop mono-tâche. Et puis déjà à Mach 2.3 et une altitude de 20 000 mètres, il faudra ajouter la dépressurisation et le froid...

Il y a des missiles qui volent à Mach 5.

spartakuss a écrit:

...

___________________________________________________________

Salut

Check tes MP ! Je t'en ai envoyé un au sujet de la prez... Normalement je le fais sur le forum mais vu que tu postes plus vite que ton ombre, je voulais m'assurer que tu en prennes note et je vois que le MP est tjrs dans ma boîte d'envoi donc tu ne l'as pas lu.

@++

ouai enfin, je suis pas Tom Cruise dans Top Gun. Nokia je connais, Mirage 2000 et compagnie un peu moins. C'est la performance que je souligne, et le coté humouristique de la chose.

Rainbow a écrit:

ouai enfin, je suis pas Tom Cruise dans Top Gun.

_______________________________________________________________

et en plus tu connais tes classiques... Même pas nés qnd il est sortit (1986)...

Rainbow a écrit:

ouai enfin, je suis pas Tom Cruise dans Top Gun. Nokia je connais, Mirage 2000 et compagnie un peu moins. C'est la performance que je souligne, et le coté humouristique de la chose.

C'est bien eux qui font un test Mach 5.
Ca n'a rien d'humoristique. Ils doivent avoir trouvé que c'est un bon test de résistance générale (solidité des fixations, étanchéité de certaines parties).

Un Iphone 4 et 4S, ou un Samsung Galaxy seraient explosés si jamais ils faisient le moindre des tests Nokia. La coque des iPhones par exemple, est ultra-fragile, encore plus que leur écran.
Pour le Samsung SG2, évitez de le mettre en position de torsion. C'est pas pour rien qu'il ne fait de 120 grammes. La partie le plus rigide de ce mobile par qui tout tient, c'est l'écran.

J crois que les sovietiques avaient tenté de faire un bombardier les depassant , il est resté a l état de prototype , j crois que c est le M5 , certains servent de decorations a des carrefours ou hantent ces vastes cimetieres d armements que les russes ont un peu de partout dans leurs pays . Mais j pense que les americains doivent avoir des appareils qu ils doivent tester dans la fameuse Zone 51 . j avoue que j adore les avions aussi

J me souviens l avoir fait en modele reduit lorsque j étais un petit garcon . un appareil construit par Tupolev ( ce qui avaient copié le Concorde ) . Bon meme si mnt ce nom fait aussi bien trembler l industrie aeronautique que les passagers

spartakuss a écrit:

Rainbow a écrit:

ouai enfin, je suis pas Tom Cruise dans Top Gun. Nokia je connais, Mirage 2000 et compagnie un peu moins. C'est la performance que je souligne, et le coté humouristique de la chose.

C'est bien eux qui font un test Mach 5.
Ca n'a rien d'humoristique. Ils doivent avoir trouvé que c'est un bon test de résistance générale (solidité des fixations, étanchéité de certaines parties).

Un Iphone 4 et 4S, ou un Samsung Galaxy seraient explosés si jamais ils faisient le moindre des tests Nokia. La coque des iPhones par exemple, est ultra-fragile, encore plus que leur écran.
Pour le Samsung SG2, évitez de le mettre en position de torsion. C'est pas pour rien qu'il ne fait de 120 grammes. La partie le plus rigide de ce mobile par qui tout tient, c'est l'écran.

Rien d'humoristique? Pince moi où tu n'a pas vu la vidéo ? Des titres de postes comme "King Of Wind" accompagnés d'un bruit de pet, tu ne vois toujours pas le côté "on se moque" ?

Cette vidéo n'est pas faite par Nokia, mais pour se moquer gentiment de leur "research center" où ils font subir aux Nokia tout et n'importe quoi.